相対パスとフルパスの違いについて

相対パスとフルパスは、Revu がファイルの場所を保存するための異なる方法です。多くのユーザーはすでにフルパスに慣れています。これは、ファイルへの完全なフォルダパスを保存するものです。例えば、以下に示すハイパーリンク設定では、「相対パスを使用する」がオフになっているため、リンクされたファイル (Baker file.pdf) へのフルパスが使用されます。

完全なフォルダパスが保存されます (C:\Projects\Baker プロジェクト\Baker file.pdf)。フルパスが保存される際、Able file.pdf の場所は問題ではありません。同じコンピューター上のどこにあれば、Baker file.pdf を見つけることができます（ただし、この例では正しい C:\ ドライブを参照できるように、同じコンピューター上にある必要があります）。

一方、以下に示すように[相対パスを使用する] をオンにすることで、 Able file.pdf に対する相対的な位置に基づいて Baker file.pdf の場所を保存できます。

この場合、Revu は Baker file.pdf がどのドライブにあるかを知りません。わかるのは、Able file.pdf の現在の場所から 1 つ上のフォルダーに移動し、Baker プロジェクト というフォルダーを見つける必要があるということだけです。

上記の相対パスの例では、フォルダー構造は次のようになります。

Able プロジェクト と Baker プロジェクト は同じフォルダー（プロジェクト）内にあるため、Able file.pdf から Baker file.pdf への相対パスは、共通のフォルダー（プロジェクト）まで上がり、そこから Baker プロジェクト フォルダーに入って Baker file.pdf を見つけるだけです。

相対パスの利点は、Able プロジェクト と Baker プロジェクト がどのフォルダーにあるかは重要ではないということです。その情報は保存されず、Revu はそれを認識しません。重要なのは、両方が同じフォルダー内にあることだけです。したがって、Able プロジェクト フォルダーと Baker プロジェクト フォルダーをコピーして別のコンピューターに移動した場合、両方を同じフォルダーに移動しさえすれば、Able file.pdf を開くことができ、Baker file.pdf へのハイパーリンクも引き続き機能します。これにより、プロジェクトを一緒に移動し、相対的な位置関係を維持する限り（この例では、Projects フォルダーとそのすべてのサブフォルダーを新しい場所にコピーするだけで実現できます）、プロジェクトの移植性が非常に高まります。

相対パスの欠点は、ハイパーリンクを持つファイル（Able file.pdf）とリンク先のファイル（Baker file.pdf）の両方が一緒に移動する必要があることです。どちらか一方だけを移動すると、リンクが破損します。

予想される通り、相対パスの主な欠点はフルパスの主な利点であり、その逆もまた同様です。フルパスを使用する場合、Baker file.pdf が Able file.pdf からアクセス可能である限り、Baker file.pdf を移動させる必要なく、Able file.pdf をどこにでも移動できます。新しい場所。しかし、そこにもフルパスの欠点があります。

Able file.pdf と Baker file.pdf の両方が C:\ ドライブのフォルダに保存されている前の例を考えてみます。さて、その場合で、Baker file.pdf の場所をフルパスとして保存したとすると、Able file.pdf を同じコンピューター上のどこに移動しても（別のフォルダや別のドライブに移動しても）、C:\プロジェクト\Baker プロジェクト というパスは有効なままなので、ハイパーリンクは機能するはずです。ただし、Able file.pdf を別のコンピュータに移動すると、Baker file.pdf を別の C:\ ドライブで探すことになるため、リンクは切断されます。

しかし、Baker file.pdf が C:\ ドライブではなく、ネットワークドライブに保存されているとします。その場合、フルパスを保存しておくと便利です。なぜなら、Able file.pdf がどこに移動されても、そのネットワークにアクセスできるコンピュータ上にある限り、Baker file.pdf へのリンクは機能し続けるからです。